El 60% de los fondos del Derrama Magisterial están en préstamos otorgados a docentes y para devolver las aportaciones tendrían que vender el patrimonio

Posición. Indica que quieren liquidarlo sin ningún soporte técnico. Precisa que la motivación es exclusivamente política.

El secretario general del Sindicato de Docentes de Educación Superior del Perú (Sidesp), Luis Armando Díaz Castillo, defendió la vigencia del Derrama Magisterial (DM) dada la posibilidad de que la Comisión de Educación apruebe proyectos de ley que promuevan, entre otros, la devolución de aportes a la profesores asociados, lo que supondría la quiebra de la institución.

Díaz Castillo dijo que el 60% de los fondos de la DM Están en préstamos otorgados a docentes y para devolver los aportes tendrían que vender el activo, que en este momento sería para rematar el activo y quizás no lo suficiente.

“Es una irresponsabilidad que perjudicaría a 260 mil docentes. Lo liquidarían sin ningún criterio técnico, simplemente por el espíritu aventurero de la gente que está acostumbrada a hacerse cargo de los directorios como sucedió con el Derrama Administrativo, que pertenecía a los directores y administradores cesados, donde personas de ideologías absurdas y radicales lo destruyeron. “, dijo el líder.

Mencionó que el DM es una institución previsional de derecho privado creada por la Sutep y la Sidesp, ambos registrados en el Instituto Nacional de Administración Pública y en el Ministerio de Trabajo. Precisó que el Ministerio de Educación participa en el directorio a través de su representante, así como en el Consejo de Vigilancia.

A esto agregó que también está bajo el control de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), la misma que ha respondido al presidente de la Comisión de Educación, Luis Reymundo Dioses, que no es posible modificar los estatutos de Derrama porque eso corresponde a la junta directiva. Y en cuanto a la devolución de aportes, le dijo que el acto liquidaría su patrimonio y acabaría por quebrarlo.

Interés político

El secretario general de Sidesp sostuvo que ninguno de los proyectos de ley presentados tiene una base legal, sino una motivación política generada a través del profesor Pedro Castillo, cuyo grupo acusó de ver a Derrama como un botín.

Fuente: Periódico la República